Robin Hood

Понятно, что когда западный режиссер XXI века (ну то есть Ридли Скотт) снимает фильм о войне, хоть бы и о средневековой, он не может обойтись без слов о свободе, равенстве, братстве и патриотизме. Но хотя в Англии действительно в свое время правил не самый популярный король Иоанн (он же - Джон) и хотя он действительно подписал Хартию Вольностей (важный с точки зрения развития мировой юриспруденции документ), а потом эээ... отозвал свою подпись, на самом деле все было совсем не так. (Боже мой, что я несу, кого интересует, как все было на самом деле?)

Итак, в фильме Ридли Скотта про Робин Гуда подлые французы настраивают английских баронов против короля Иоанна, чтобы ослабить обороноспособность острова, под шумок высадиться на мирный английский берег и ограбить, убить и изнасиловать всех англичан без разбору возраста и пола в стиле сволочей-фашистов. На что Робин Гуд толкает пламенную речь о сплочении английского народа перед лицом вторжения инопланетных эээ... иностранных захватчиков, отчего у всех присутствующие тут же ярость благородная вскипает, как волна. Ну и дальше все понятно.

Что же было на самом деле? На самом деле к описываемому моменту со времен норманнского завоевания Англии прошло около 150 лет, у многих английских баронов неприлично французские имена (взять хотя бы того же Уильяма Маршала, он ведь звался в то же время Гийомом ле Маршалем, был по происхождению англо-норманном и провел в Нормандии отрочество), некоторые области Франции периодически принадлежат Англии (среди прочих, та же Нормандия). И хотя англосаксы ревниво относятся к возвышению норманнской знати при дворе и постоянно на этой почве интригуют, никакого острого противостояния "мы англичане, а они французы, то есть чужаки", уже нет (во всяком случае на уровне лыцарей). Все восстания давно подавлены, англосаксы с норманнами породнились и живут по принципу "стерпится, слюбится".

Короче говоря, по-правде дело было так - король Иоанн настолько задолбал баронов своим самодурством и непомерным увеличением налогов (а также отказом от ранее подписанной Хартии, ограничивающей королевскую власть), что они сами обратились к французскому принцу Луи VIII (сыну тогдашнего французского короля Филипа II, который фигурирует в фильме) с просьбой изобразить из себя варяга, то есть приплыть и навести порядок в английском бардаке. Его даже успели провозгласить королем аж в самом Лондоне (правда, до коронации дело не дошло). Предателями английской родины, попрошу заметить, бароны себя не ощущали, ведь это были обычные для того времени феодально-пацанские разборки. А когда Иоанн посреди этой смуты умер, бароны смекнули, что лучше им короновать его малолетнего сына, чем допускать до власти Луи, так что быстро попросили француза отвалить восвояси. Мол, гран мерси, в вашей помощи больше не нуждаемся. Вот такая борьба с французскими завоевателями в те времена была, ага.

Поэтому звучащие в фильме патриотические речи и биение себя английской пяткой в английскую же грудь - совершенно не в тему. Кроме того, любой политик в здравом уме на вопрос своего короля "кому они (французы) сдаются?" непременно ответит "вам, ваше величество!", а не укажет на какого-то мордастого рыцаря, даже если он и Рассел Кроу. То есть ответ Маршала королю прозвучал крайне фальшиво и за него Маршал и Ридли Скотт тоже получают низачот.

На этом с исторической справкой покончено. Теперь о хорошем. Рассел Кроу хоть и округл лицом (ну это как обычно), ради фильма добился достаточной стройности фигуры, то есть избавился от комка нервов в области живота. И когда снял рубашку, то явил народу мышицы и вообще выглядел молодцом. Это не может не радовать. Кроу, как известно, прекрасно смотрится исторических костюмах, а за что можно сказать спасибо Скотту, так это за отсутствие гламура в воссозданном им средневековом мире. Так что результате и одежка на Расселе хорошо сидит, и он в ней должным образом выглядит. Про остальных положительных героев тоже можно сказать только хорошее. Кейт Бланшетт играет жену крестоносца, мужественно преодолевающую все невзгоды средневековой жизни; Макс фон Зюдов - бодрый старик, даже мечом мальца машет, хоть ему и сто лет в обед; Кевин Дюран, Скотт Граймс и Алан Дойл - хулиганистые шоколадные зайцы (в смысле, вольные стрелки); у Уильяма Херта вид, как и полагается, мудрый и благородный (его герой, Уильям Маршал, и на самом деле был не последним человеком в Англии). А зрителям мужеска полу, судя по отзывам, пришлась по нраву симпотная королева Изабелла в исполнении французской актрисы Леи Сейду.

По отрицательным героям есть некоторые вопросы. Марк Стронг уж чересчур злодейски изображает злодейского злодея, от Скотта я ожидала большей тонкости в подборе типажей. Какой-то он совсем одномерно-сказочный. А роль короля Иоанна Безземельного почему-то досталась актеру кубинско-гватемальского происхождения. Ну то есть сам по себе парень он неплохой, но ему с его смуглостью и жгучей брюнетистостью мексиканских наркодилеров играть, а не английских королей. Непорядочек. С другой стороны, спасибо, что не Уила Смита на эту роль взяли, мда.

Еще из странного - по ноттингемским лесам весь фильм бегали дикие полуголые дети, сбежавшие из "Повелителя мух". В конце фильма они оседлали пони и прискакали помогать бить французских оккупантов. Видимо, даже в диких английских детях патриотизм развит необычайно сильно. А когда Рассел Кроу перешел на нелегальное положение, дикие дети приняли его в свое племя, и они все стали жить-поживать да добра наживать.

***

В целом, если абстрагироваться от этих сюжетных и типажных странностей, фильм производит вполне приятное впечатление. Да, сюжет не такой напряженный и душераздирающий, как в "Гладиаторе", но хоть эпичности и не хватает, героический Кроу по-прежнему героичен, акробатических номеров и прочего цирка в стиле Костнера с его "Робин Гудом - принцем воров" не наблюдается, плюс время от времени персонажи скачут на лошадках, машут мечами и пуляют стрелами а-ля какой-нибудь "Пластилин колец". В списки must see этот фильм точно не попадет, но свой фан от просмотра я получила.